II SA/Łd 296/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 10.czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. nr [...], [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: odrzucić wniosek. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 9.maja 2008r. odrzucono skargę K. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. nr [...], [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. (postanowienie k.21-22) Odpis postanowienia doręczony został skarżącej w dniu 16.maja 2008 r. (potwierdzenie odbioru k.24) W dniu 26.maja 2008r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podnosząc, iż pozostawała w przekonaniu, że złożona przezeń w organie I instancji skarga, została wniesiona prawidłowo. Dopiero z doręczonego jej postanowienia sądowego o odrzuceniu skargi, dowiedziała się "o sposobie biegu sprawy". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu winno wszakże zostać złożone do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca podnosi, iż informację o uchybieniu terminowi do wniesienia skargi powzięła dopiero z treści doręczonego jej postanowienia sądowego o odrzuceniu skargi. Przyjęcie zatem, iż w tej dacie ustała przyczyna uchybienia terminu, oznacza również, iż z tym dniem rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Odpis postanowienia z dnia 9.maja 2008r. został wszakże doręczony skarżącej w dniu 16.maja 2008r. Oznacza to, iż ustawowy siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu upłynął z dniem 23.maja 2008r. (piątek). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został natomiast złożony w dniu 26.maja 2008r., zatem z uchybieniem terminowi do jego wniesienia. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu wniosku jako spóźnionego.