II SA/Łd 3/10

Dnia 9 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaległości w opłacie za wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją nr [...], wydaną w dniu [...] roku, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] nr [...] z dnia [...] roku, określającą dla A Sp. z o.o. z siedzibą w S. wysokość zaległości w opłacie za wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza w pierwszym półroczu 2008 roku. W skardze na powyższe rozstrzygnięcie, A Sp. z o.o. z siedzibą w S. zakwestionowała stanowisko organu odwoławczego wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu skargi skarżąca spółka wyjaśniła, iż wskazana na wstępie decyzja narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 7, art. 9, art. 10, art. 11, art. 77 i art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 roku Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Ponadto podniosła zarzut naruszenia przez organ art. 288 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku – Prawo Ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 roku Nr 25, poz. 150 ze zm.) z uwagi na brak podstaw do zastosowania wskazanego przepisu, bowiem A Sp. z o.o. złożyła wykaz zawierający wymagane prawem informacje i dane o zakresie korzystania ze środowiska za pierwsze półrocze 2008 roku, który zawierał prawidłowo wyliczone wydania opłaty z tego tytułu. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, wyjaśniając, iż decyzją z dnia [...] nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., w ramach autokontroli, uwzględniło skargę w całości, uchylając decyzję Marszałka Województwa [...] nr [...] z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony. W rozpoznawanej sprawie, zaskarżone decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, na skutek podjętych przez organ, w trybie art. 54 par. 3 p.p.s.a., czynności autokontrolnych. Tym samym przestał też istnieć przedmiot zaskarżenia, czyniąc wydanie wyroku w badanej sprawie zbędnym. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, jako bezprzedmiotowego. /a.tp