II SA/Łd 3/22

WyrokWSA w Łodzi2022-03-30

Skład orzekający: Magdalena Sieniuć, Robert Adamczewski, Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, stwierdzając jednocześnie uchybienie terminu do wniesienia tego odwołania?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Brak było uzasadnionych podstaw do stwierdzenia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, wskazując na przyczyny uchybienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło