II SA/Łd 30/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-04-05
Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w sentencji swojego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2016 r. Omyłka dotyczyła kwoty zwrotu wpisu sądowego oraz dat i numerów pozycji ewidencyjnych. Skarżącym był Uniwersytet, a przedmiotem sprawy była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2016 r. poprzez dokonanie wskazanych zmian w treści.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2016r. w ten sposób, iż zamiast słów "400 (czterysta)" wpisać słowa "500 (pięćset)", po słowach "28 stycznia 2016 r." dopisać słowa "oraz z dnia 5 stycznia 2016 r.", po numerze pozycji "460" dopisać słowa "oraz 39". A. P.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w punkcie 1 sentencji odrzucił skargę Uniwersytetu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, zaś w punkcie 2 sentencji orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 400 (czterysta) złotych, uiszczonej tytułem wpisu sądowego w dniu 28 stycznia 2016r . i zaewidencjonowanej pod poz. 460
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Na skutek oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2016r. w sprawie ze skargi Uniwersytetu [...] zamiast słów "500 (pięćset)" wpisano "400 (czterysta)", po słowach "28 stycznia 2016 r." nie wpisano słów "oraz z dnia 5 stycznia 2016 r." oraz po numerze pozycji "460" nie wpisano słów "oraz 39". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie wpisując odpowiednie słowa w miejsce brakujących oraz błędnie podanych.
Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło