II SA/Łd 304/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-05-30
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego sytuacja osobista, zdrowotna i materialna uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznano mu prawo pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący M.P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Ł. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarżący przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach, wskazując na niskie dochody rodziny, znaczne wydatki medyczne i codzienne, a także swoją złą kondycję zdrowotną.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG
II SA/Łd 304/17
Uzasadnienie
M.P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Rodzina zajmuje mieszkanie służbowe o powierzchni 75 mkw., posiada nieruchomość rolną o powierzchni 0,56 ha (działka po rodzicach, o wartości ok. 15.000 zł). Rodzina wnioskodawcy utrzymuje się z jego renty inwalidzkiej w wysokości 753,68 zł i wynagrodzenia za pracę jego żony w kwocie 1500 zł. Skarżący jest osobą schorowaną - po dwóch operacjach kardiochirurgicznych. Do stałych miesięcznych wydatków zaliczył: czynsz - 375 zł, energia elektryczna - 180 zł, woda - 60 zł, gaz - 60 zł, wywóz nieczystości - 35 zł, leki - 450 zł, środki higieny – 100 zł, opał (350 zł w sezonie grzewczym). Pozostałą kwotę skarżący wydatkuje na rehabilitację, jedzenie i badania lekarskie. Strona posiada kredyt odnawialny o wartości 3300 zł. Strona nie zadeklarowała posiadania oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Mając na uwadze sytuację osobistą, zdrowotną i materialną przedstawioną przez skarżącego uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Skarżący nie jest w stanie ponieść ciężaru związanego z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zwłaszcza z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło