II SA/Łd 305/05

PostanowienieWSA w Łodzi2005-04-22

Skład orzekający: T. Zbrojewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzy postępowanie, jeśli skarżący skutecznie cofa skargę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne i zgodne z prawem, co uzasadniało umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik G. J. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. dotyczącą warunków zabudowy dla inwestycji budowy stacji paliw i infrastruktury drogowej. Po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy, pełnomocnik złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego kwotę 755 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Zbrojewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego G. J. kwotę 755,00 (słownie: siedemset pięćdziesiąt pięć złotych,00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. II SA/Łd 305/05 UZASADNIENIE Dnia 17 lutego 2005 r. pełnomocnik G. J. - adwokat W. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw z obiektami i urządzeniami towarzyszącymi, infrastrukturą techniczną oraz budowie lewoskrętu (poszerzenie jezdni), pasa włączenia, pasa wyłączenia, wjazdu, wyjazdu z drogi wojewódzkiej nr [...], przewidzianej do realizacji w P. przy ul. A (obręb geodezyjny Ł., działki ewid. Nr 235, 232, 238), wnosząc o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania. Wyjaśniło, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] Nr [...] Kolegium uwzględniło w całości skargę G. J. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia oświadczenia, czy w związku z decyzją SKO z dnia [...], strona cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, czy też skargę podtrzymuje - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 kwietnia 2005 r. W dniu 6 kwietnia 2005 r. został uiszczony wpis sądowy od skargi. Natomiast w dniu 7 kwietnia 2005 r. strona złożyła pełnomocnictwo oraz pismo, w którym wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie u umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę – art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w wyniku uwzględnienia skargi przez organ II instancji oświadczył, iż cofa skargę i przyłącza się do wniosku Kolegium, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekła jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Ponadto na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3, art. 205 § 2 powołanej wcześniej ustawy oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę złotych 755,00 (siedemset pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na zasądzoną kwotę składają się: 500, 00 zł - wpis sadowy od skargi, 15,00 zł – opłata skarbowa, 240,00 zł – koszty zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło