II SA/Łd 305/08
PostanowienieWSA w Łodzi2009-08-25
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony, jeśli wynagrodzenie za tę pomoc zostało już przyznane na podstawie wcześniejszego wniosku zawartego w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie może zostać uwzględniony, jeśli wynagrodzenie za tę pomoc zostało już przyznane na podstawie wcześniejszego wniosku zawartego w skardze kasacyjnej. Ponowne żądanie tych samych kosztów jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący J.G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata, pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO. Następnie Referendarz sądowy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Po tym Referendarz sądowy rozpatrywał kolejny wniosek adwokata o przyznanie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 sierpnia 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat E.W.-Z. z dnia 13 sierpnia 2009 r. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odmówić przyznania wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. AG
Wyrokiem z dnia 20 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Od powyższego wyroku skarżący, reprezentowany przez adwokat E.W. – Z., wniósł skargę kasacyjną, zawierającą jednocześnie wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczyła, że koszty nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję.
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2009 r. Referendarz sądowy przyznał adw. E. W.– Z.. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości 219,60 złotych.
Pismem z dnia 18 sierpnia 2009 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek adw. E. W. – Z. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 157, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W rozpoznawanej sprawie wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej zostało już przyznane na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.Nr 163 , poz. 1348 z późn. zm.) postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 7 sierpnia 2009 r., po rozpoznaniu wniosku zawartego w skardze kasacyjnej. Oznacza to, iż ponowny wniosek o przyznanie wynagrodzenia nie może zostać uwzględniony.
Wobec powyższego na podstawie art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło