II SA/Łd 310/22
PostanowienieWSA w Łodzi2022-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony przed doręczeniem decyzji organu administracyjnego jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony przed doręczeniem decyzji organu administracyjnego jest niedopuszczalny, ponieważ został wniesiony z naruszeniem terminu określonego w art. 64c § 1 PPSA. Taki sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64b § 1 PPSA.Stan faktyczny
W. D. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającej nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Decyzja została doręczona skarżącemu 30 marca 2022 r., natomiast sprzeciw został wniesiony 28 marca 2022 r. Kolegium wniosło o odrzucenie sprzeciwu jako wniesionego przed terminem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: odrzucić sprzeciw. B.A.
W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] nr [...], w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.
W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. podniosło, że sprzeciw wniesiono przed rozpoczęciem biegu do jego wniesienia i w związku z tym podlega odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – w skrócie: "p.p.s.a." – sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji (art. 64c § 2 p.p.s.a.).
W sytuacji gdy sprzeciw zostanie wniesiony przed terminem, o którym mowa w art. 64c § 1 p.p.s.a. - a więc przed doręczeniem rozstrzygnięcia - sprzeciw taki uznaje się za przedwczesny, który jako wniesiony z naruszeniem ww. przepisu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Sprzeciw przedwczesny podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., stosownie do którego sąd odrzuca sprzeciw jeżeli z innych przyczyn wniesienie sprzeciwu jest niedopuszczalne. Skoro bowiem sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, to oznacza, że ustawodawca wymaga, aby sprzeciw został wniesionym w określonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 30 marca 2022 r., zatem dopiero w tym dniu rozpoczął swój bieg ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu. Tymczasem sprzeciw został wniesiony osobiście za pośrednictwem organu I instancji 28 marca 2022 r., a więc zanim rozpoczął się bieg terminu do jego wniesienia. W świetle powyższego uzasadnione jest stwierdzenie, iż skarżący wniósł sprzeciw przedwcześnie, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.
Stosownie do art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw postanowieniem. Odrzucenie sprzeciwu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
B.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło