II SA/Łd 313/17

Dnia 5 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Zarządu Gminy Daszyna z dnia 12 kwietnia 2001 roku nr 28/2001 w przedmiocie ustalenia przebiegu dróg gminnych położonych na terenie gminy Daszyna postanawia: sprostować z urzędu komparycję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2017 roku, sygn. akt II SA/Łd 313/17 w ten sposób, że w miejsce "uchwałę Rady Gminy w Daszynie" wpisać "uchwałę Zarządu Gminy Daszyna". A. P. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę S. S. na uchwałę Zarządu Gminy Daszyna z dnia 12 kwietnia 2001r., nr 28/2001, w przedmiocie ustalenia przebiegu dróg gminnych na terenie gminy Daszyna. Zarówno komparycji ww. postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu (str. 1 wers 3, str. 3 wers 24) wpisano jednak, że przedmiotem skargi jest uchwała Rady Gminy w Daszynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki polegającej na tym, że zarówno w komparycji, jak i uzasadnieniu postanowienia, w miejsce zaskarżonego aktu zamiast skargi na "uchwałę Zarządu Gminy Daszyna" wpisano "uchwałę Rady Gminy w Daszynie". W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania komparycji i uzasadnienia postanowienia z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. A. P.