Legal AIII SA/Łd 316/09
WyrokWSA w Łodzi2009-06-18
Skład orzekający: Jolanta Rosińska, Joanna Sekunda – Lenczewska, Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sytuacji, gdy strona postępowania jest w upadłości?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Syndyka Masy Upadłościowej, uznając tym samym zasadność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że syndyk masy upadłościowej, jako następca prawny podmiotu w upadłości, ma prawo kontynuować postępowanie, jednakże w tym konkretnym przypadku umorzenie było uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłościowej A SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Syndyk kwestionował zasadność tej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Syndyka Masy Upadłościowej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant Sekretarz sądowy Aleksandra Stankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłościowej A SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę. LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło