II SA/Łd 316/18

Dnia 30 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji potwierdzającej prawo do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: sprostować z urzędu komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 maja 2018 roku w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 roku sprawy ze skargi" wpisać "S. N. na postanowienie". Lp/ Wyrokiem z 16 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalił skargę S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji potwierdzającej prawo do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej. Jednakże w komparycji ww. wyroku błędnie określono stronę skarżącą i nie wpisano rodzaju zaskarżonego aktu oraz jaki organ go wydał. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – w skrócie p.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie, podczas drukowania sentencji wyroku doszło do popełnienia oczywistej omyłki polegającej na przypadkowym wykasowaniu imienia i nazwiska skarżącego oraz przedmiotu zaskarżenia, co jednocześnie spowodowało przesunięcie tekstu w taki sposób, że w miejsce strony skarżącej został wpisany organ administracji. Nie ulega natomiast żadnej wątpliwości, że sąd rozpoznał skargę S. N., a przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji potwierdzającej prawo do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej, co wynika zarówno z treści samej skargi, jak i odpowiedzi na skargę. W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania wyroku z 16 maja 2018 r. z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił bowiem wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. Lp/