II SA/Łd 319/12

Dnia 5 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie wieży antenowej stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci [...] p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. ar II SA/Łd 319/12 UZASADNIENIE W dniu 29 marca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie wieży antenowej stacji bazowej telefonii cyfrowej na działce nr 2230/19 w B. Formułując szereg zarzutów naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., nr 270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na uwadze przywołane unormowanie wskazać należy, iż Sądowi z urzędu wiadomo, że w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie zawisła sprawa ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej. W sprawie tej tutejszy Sąd orzeczeniem z dnia 16 grudnia 2010r. oddalił skargę i do dnia dzisiejszego Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatrzył skargi kasacyjnej od tegoż orzeczenia, z jaką wystąpiła strona skarżąca. Nie budzi natomiast wątpliwości, iż prawomocne zakończenie postępowania, w ramach którego po wznowieniu postępowania, organ II instancji uchylił decyzję organu pierwszej instancji o pozwoleniu na budowę i odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przedmiotową budowę, stanowi zagadnienie wstępne dla aktualnej sprawy zawisłej przed tutejszym Sądem, której przedmiotem jest decyzja o odmowie udzielenia pozwolenia na użytkowanie tej samej inwestycji. Oznacza to, iż rozstrzygnięcie tegoż zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. Jednocześnie Sąd nie jest władny samodzielnie rozstrzygnąć wskazanego zagadnienia wstępnego, jakie wyłoniło się w toku postępowania sądowego. A rozstrzygnięcie to jest bezsprzecznie istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. j.m.