II SA/Łd 320/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-09-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który uiścił wyższy wpis sądowy niż wymagany, ma prawo do jego zwrotu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić stronie z urzędu nadpłatę wpisu sądowego, jeśli wpis został prawomocnie uchylony w całości lub w części, lub gdy pobrane koszty przewyższają koszty należne. W przypadku uiszczenia przez skarżących wyższej kwoty wpisu sądowego niż wymagana, sąd jest uprawniony do orzeczenia zwrotu nadpłaty na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścili wpis w kwocie 200,00 zł. Sąd postanowił zwrócić nadpłatę w kwocie 100,00 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. – S. i Z. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak; [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących – K. S.–S. i Z. S. solidarnie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 28 kwietnia 2008 roku pod poz. [...].
W dniu 3 kwietnia 2008 roku skarżący – K. S. – S.j i Z. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak; [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Zarządzeniem z dnia z dnia 21 kwietnia 2008 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w dniu 25 kwietnia 2008 roku skarżący uiścili wpis sądowy w kwocie 200,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy bezspornie wynika, iż pomimo wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, w dniu 25 kwietnia 2008 roku skarżący uiścili wymagany wpis sądowy ale w kwocie 200,00 zł.
W tym stanie rzeczy mając na uwadze przedstawione okoliczności oraz fakt, że należny w niniejszej sprawie wpis sądowy w kwocie 100,00 zł był wpisem wspólnym od obojga skarżących (solidarnym), Sąd na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawniony był orzec, jak w postanowieniu.
A.Ł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło