II SA/Łd 321/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-11-21

Skład orzekający: Zygmunt Zgierski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego z urzędu za pomoc prawną w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej, należy stosować stawkę określoną dla wartości przedmiotu zaskarżenia czy stawkę określoną dla innych przypadków?
Ratio decidendi
Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, przyznając radcy prawnemu wyższe wynagrodzenie. Rozstrzygnięcie oparto na tym, że przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna w wysokości 10 000 zł, co uzasadniało zastosowanie stawki wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego z urzędu obliczonej na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., a nie stawki niższej, która została błędnie zastosowana.
Stan faktyczny
Skarżący radca prawny złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dotyczące kosztów postępowania, zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 12 października 2012 r. W pierwotnym postanowieniu Sąd przyznał radcy prawnemu kwotę 240 zł netto za pomoc prawną udzieloną z urzędu skarżącej w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za nielegalne użytkowanie obiektu.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt. II SA/Łd 321/12 i przyznano radcy prawnemu P.L. kwotę 2952 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nakazując wypłatę tej kwoty z funduszu Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia radcy prawnego P.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt. II SA/Łd 321/12 wydanego w sprawie ze skargi J.R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie obiektu postanawia: 1/ uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pw przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt. II SA/Łd 321/12; 2/ przyznać radcy prawnemu P.L., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy ul. A, kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty radcy prawnemu P.L. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf II SA/Łd 321/12 Uzasadnienie W postanowieniu zawartym w pkt 2 wyroku z dnia 12 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał radcy prawnemu P.L. kwotę 240 zł netto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu J.R., w sprawie z jej skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za nielegalne użytkowanie obiektu. Rozstrzygnięcie to Sąd oparł na § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Tymczasem z uwagi na fakt, że przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna w wysokości 10 000 zł, prawidłowa stawka wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego z urzędu powinna zostać obliczona na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 pkt 5 ww. rozporządzenia i powinna wynosić kwotę 2400 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, orzekł jak w postanowieniu. lf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło