II SA/Łd 33/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-03-09
Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie spełnia wymogów formalnych i fiskalnych oraz nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 i 2 oraz art. 47 § 1 p.p.s.a. i nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Ponadto brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd i również prowadzi do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
B.C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które utrzymało w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w W. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji uznającej za mienie gminne grunt położony we wsi Ł. Skarga dotyczyła działki nr 536 o powierzchni 0,3900 ha. Skarżący nie usunął braków formalnych i fiskalnych skargi pomimo wezwania sądu do uzupełnienia w terminie 7 dni.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o uznaniu za mienie gminne gruntów położonych we wsi Ł. postanawia: odrzucić skargę.
B.C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] roku, którą organ utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] roku, znak [...] w sprawie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego
w W. z dnia [...] roku, znak: [...] w przedmiocie uznania za mienie gminne gruntów położonych we wsi Ł. o powierzchni 3,77 ha – w części dotyczącej działki nr 536 o powierzchni 0,3900 ha.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2011 roku wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 22 odpisów skargi.
Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącemu w dniu 21 stycznia 2011 roku, jednakże w zakreślonym terminie nie usunięto braków formalnych ani fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi, uznać należy zatem, że skarga nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.
Taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
m.ch.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło