II SA/Łd 33/15

Dnia 8 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. H. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 maja 2015 r. w sprawie ze skargi B. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku. a.bł. Wyrokiem z dnia 11 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Rzeczony wyrok doręczono na wniosek skarżącej w dniu 6 lipca 2015 r. W dniu 30 września 2015 r. drogę elektroniczną wpłynął do sądu wniosek skarżącej opatrzony datą 23 września 2015 r. o uzupełnienie komparycji wyroku w sposób podany we wniosku. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. skarżąca została wezwana do podpisania pisma z dnia 23 września 2015 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Stosowne wezwanie w tym zakresie strona otrzymała w dniu 19 października 2015 r., zaś w dniu 26 października 2015 r. uzupełniła brak formalny wniosku z dnia 23 września 2015 r. opatrując go własnoręcznym podpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 1a). W rozpoznawanej sprawie wyrok o oddaleniu skargi B. H. nie był doręczany z urzędu, lecz w trybie art. 141 § 2 p.p.s.a. doręczono go na wniosek skarżącej. Oznacza to, że od dnia ogłoszenia wyroku w dniu 11 maja 2015 r. rozpoczął swój bieg 14-dniowy termin na wniesienie wniosku o uzupełnienie wyroku. Rzeczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 25 maja 2015 r. Zatem wniosek skarżącej opatrzony datą 23 września 2015 r., a nadesłany do sądu w dniu 30 września 2015 r. jest niewątpliwie spóźniony, a co za tym idzie niedopuszczalny. Wobec powyższego sąd odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. a.bł.