II SA/Łd 333/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisu skargi i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, takich jak brak odpisu skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego, nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tych wymogów obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. R. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki kładki. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie usunął wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień, , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki przejścia przez rzekę A. (kładka) wybudowanego w miejscowości S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 kwietnia 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł (pięćset) oraz nadesłania odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono J. R. w dniu 26 kwietnia 2004r., lecz pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunął w/w braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 12). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z jej art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Skarżący pomimo doręczenia w dniu 26 kwietnia 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do usunięcia braków formalnych, do dnia dzisiejszego nie dołączył do skargi jej odpisu. Nie usunięcie z zakreślonym terminie powyższego braku stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Odnośnie zaś nie uiszczenia wpisu od skargi, należy w tym miejscu podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy sankcją za nie usunięcie braku fiskalnego w wyznaczonym terminie również jest odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło