II SA/Łd 334/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-05-14

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uzupełni braków formalnych, takich jak brak podpisu, brak odpisu skargi czy nieuiszczenie wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpoznania lub jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie odszkodowania za grunt. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. wezwano ich do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, nadesłania odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 kwietnia 2007 r. Skarżący nie wykonali żadnego z nałożonych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. i G.B. na postanowienie Wojewody[...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 2 marca 2007 r. B. i G. małżonkowie B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono B. B. i G.B. w dniu 12 kwietnia 2007 r. Skarżący nie podpisali skargi, nie złożyli w Sądzie jej odpisu, nie uiścili też wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Oceniając sytuację jaka istnieje w niniejszej sprawie wskazać należy, że przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) (w skrócie p.p.s.a) stanowi, iż Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Przepis ten przewiduje również, iż w takim wypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie ( art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl natomiast przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników. Art. 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a). W sprawie niniejszej w dniu 12 kwietnia 2007 r. doręczono skarżącym odpisy zarządzenia wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, nadesłanie odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Siedmiodniowy termin przeznaczony na usunięcie braków upłynął wraz z dniem 19 kwietnia 2007 r., a B. i G. małżonkowie B. nie wykonali zarządzenia. W tym stanie rzeczy braki skargi nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło