II SA/Łd 341/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-19
Skład orzekający: Małgorzata Stahl
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący uzupełnił brak fiskalny, ale nie nadesłał wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi. W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, sąd jest zobowiązany do zwrotu skarżącemu całego uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
L. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza nakazującą L. S. odkopanie rowu odwadniającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania czterech odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący uzupełnił wpis, ale nie nadesłał wymaganych odpisów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono na rzecz skarżącego zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Stahl, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie : nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie – odkopanie rowu odwadniającego p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę; 2) zasądzić na rzecz skarżącego zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]
W dniu 17 marca 2004 r. L. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta W. z dnia [...] Nr [...] nakazującą L. S. jako właścicielowi działki Nr [...] odkopanie rowu odwadniającego na odcinku swojej posesji , by umożliwić odbiór wody z posesji Z. S. i Z. K.
Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych, nadesłania czterech odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący uzupełnił brak fiskalny skargi poprzez uiszczenie należności z tytułu wpisu sądowego, nie złożył natomiast wymaganych odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § l i art. 47 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia , innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Zgodnie z art. 58 § l i 3 cytowanej powyżej ustawy Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę , której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Stosownie do treści art. 232 § l pkt l a powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie należności z tytułu wpisu sądowego w wysokości 300 złotych oraz nadesłanie czterech odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący w terminie uzupełnił brak fiskalny, nie nadesłał natomiast odpisów skargi.
Odrzucając skargę z powodu nie uzupełnienia braków formalnych, Sąd był zobligowany do zwrotu całego uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 złotych.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 57 § l , 47 § l i art. 58 § l i 3 oraz art. 232 § l pkt l a należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło