II SA/Łd 344/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-05-17
Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych, takich jak dołączenie wymaganych odpisów pisma, ani braków fiskalnych, czyli nie uiściła należnego wpisu. Brak spełnienia tych wymogów uniemożliwia sądowi podjęcie czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
K. S. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki zbiornika na ścieki. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów) oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 kwietnia 2005 r. Skarżąca nie wykonała obowiązku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA: Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] ([...]) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki zbiornika na ścieki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Sygn. akt II SA/Łd 344/05 UZASADNIENIE
W dniu 11 marca 2005 r. K. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] ([...]) utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] znak: [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki zbiornika na ścieki.
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2005 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 18 kwietnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został przez skarżącą wykonany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art.57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art.47 § 1 cyt. ustawy).
Stosownie zaś do treści art.220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, bowiem nie dołączyła jej odpisów oraz nie uzupełniła braku fiskalnego skargi, gdyż nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art.220 § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło