II SA/Łd 344/25

Dnia 7 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Asesor WSA Tomasz Porczyński Protokolant St. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2025 roku sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 6 marca 2025 roku nr 83/2025 w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego M. Z. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi zaksięgowaną w dniu 11 kwietnia 2025 roku pod pozycją [...]. dc M.Z., reprezentowany przez r.pr. U.K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 6 marca 2025 r. nr 83/2025 w przedmiocie niezbędności wejścia przez A. i P.W. na teren sąsiedniej nieruchomości tj. dz. nr ewid. [...], położonej w miejscowości B. przy ul. [...], stanowiącej własność skarżącego i czasowe zajęcie pasa działki nr ewid. [...] po całej długości tynkowania budynku tj. o szerokości 1m i długości 21m. Jednocześnie skarżący uiścił na rachunek sądu kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. W piśmie z dnia 22 września 2025 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.), (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z kolei przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dc