II SA/Łd 348/07

Dnia 20 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], którą umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wniosku A. K. o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko M. K.. W dniu 27 marca 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A. K. na powyższą decyzję. Zarzucając, iż uzasadnienie zaskarżonego rozstrzygnięcia jest niejasno sformułowane skarżąca wskazała, iż zasiłek pielęgnacyjny na syna M. winien zostać jej przyznany w wysokości 153 zł. miesięcznie, z wyrównaniem od dnia urodzenia syna tj. od dnia [...] Odpowiadając na zarzuty powyższej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie, podzielając w pełni dotychczasowe stanowisko. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi organ podał, iż przedmiotowa skarga nie spełnia wymogów formalnych, gdyż nie zawiera określenia, jakie naruszenie prawa miało miejsce wskutek wydania zaskarżonej decyzji. Na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofniecie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na fakt, iż skarżąca, korzystając z prawa wynikającego z art. 60 p.p.s.a., cofnęła złożoną skargę, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się zbędne i niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawniony był orzec o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.