II SA/Łd 348/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-09-30

Skład orzekający: Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu, który został zwolniony od kosztów sądowych, a następnie wpłacił wpis od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi, należy zwrócić nienależnie uiszczony wpis?
Ratio decidendi
Skarżącemu, który został zwolniony od kosztów sądowych, a następnie wpłacił wpis od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi, należy zwrócić nienależnie uiszczony wpis na podstawie art. 225 PPSA, gdyż zwrot nienależnych kosztów sądowych następuje z urzędu.
Stan faktyczny
H. P. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków skargi (uiszczenia wpisu, podpisania, złożenia odpisu) i nieuczynieniu tego w terminie, skarga została odrzucona. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został uwzględniony. Mimo zwolnienia od kosztów, skarżący wpłacił wpis od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono H. P. kwotę 500 złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi-Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a: zwrócić H. P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 sierpnia 2008 roku pod pozycją [...]. ls II SA/Łd 348/08 U Z A S A D N I E N I E H. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego prawem. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych oraz do podpisania skargi i złożenia odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 roku odrzucił skargę H.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku. W dniu 9 lipca 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał H. P. prawo pomocy w żądanym zakresie. W dniu 21 sierpnia 2008 roku skarżący wpłacił na rachunek sądowy kwotę 500 złotych, tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ). Z kolei w myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. W rozpoznawanej sprawie uiszczona przez skarżącego, tytułem wpisu od skargi, kwota 500 złotych podlega zwrotowi, jako nienależnie pobrana. Przede wszystkim podnieść należy, iż H.P. na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2008 roku został zwolniony od kosztów sądowych i tym samym nie był zobligowany do uiszczenia jakichkolwiek opłat sądowych. Ponadto nienależnie uiszczony przez skarżącego wpis został dokonany w dniu 21 sierpnia 2008 roku, tj. po uprawomocnieniu się postanowienia sądowego z dnia 11 czerwca 2008 roku kończącego postępowanie w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu. B.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło