II SA/Łd 351/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez D. W. na ostateczną decyzję nakazującą rozbiórkę budynku mieszkalnego, której poprzedni właściciel był stroną postępowania sądowego, jest dopuszczalna, jeśli D. W. nie wyczerpał trybu postępowania przed organami administracji?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez D. W. na ostateczną decyzję nakazującą rozbiórkę budynku mieszkalnego została odrzucona, ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest właściwy do zmiany lub weryfikacji decyzji ostatecznych; takie żądania powinny być kierowane do organów administracji w trybach nadzwyczajnych, a skarga do sądu staje się aktualna dopiero po wyczerpaniu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
D. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na ostateczną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nakazującą rozbiórkę rozbudowanego budynku mieszkalnego. Skarżący podniósł, że nabył działkę po wydaniu decyzji i że realizacja nakazu narazi jego rodzinę na straty. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że decyzja była już przedmiotem kontroli sądowej w sprawie J. W.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł. Pismem z dnia 4 marca 2013 r. D. W. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki dokonanej rozbudowy budynku mieszkalnego na działce nr 58 w miejscowości Ś. 7, gm. Ż.. Skarżący podniósł, że zwraca się ze skargą w sprawie zmiany i weryfikacji wydanej decyzji, bowiem nabył przedmiotową działkę na podstawie aktu notarialnego. Dodał, że w rozbudowanym budynku mieszka 9 osób, a realizacja nakazu rozbiórki narazi całą rodzinę na duże straty oraz wywoła nieodwracalne skutki w postaci pozbawienia jej dachu nad głową. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Organ podniósł, że decyzja będąca przedmiotem skargi tj. decyzja z dnia [...] nr [...] podlegała ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. (II SA/Łd 418/11) oddalił skargę J. W. wniesioną na tę decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić, bowiem nie jest ona dopuszczalna. Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) określającego właściwość rzeczową sądów administracyjnych, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Nadto, w myśl § 3 cytowanego przepisu, sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd może odrzucić skargę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (§ 3). W niniejszej sprawie D. W. dąży, na co wskazuje treść skargi, do "zmiany i weryfikacji" ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego i skierowanej do poprzedniego właściciela nieruchomości – J. W.. Słusznie podniósł organ, że decyzja z dnia [...] nr [...] była przedmiotem kontroli tut. Sądu, jednakże stroną postępowania nie był wówczas D. W.. W tym miejscu wskazać należy, że sądy administracyjne nie są właściwe rzeczowo do zmiany lub weryfikacji decyzji ostatecznych. Decyzję ostateczną można wzruszyć w jednym z trybów nadzwyczajnych uregulowanych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. W takim przypadku strona winna wystąpić do właściwego organu ze stosownym wnioskiem. Natomiast skarga do sądu administracyjnego stanie się aktualna dopiero po wyczerpaniu trybu postępowania przed organami administracji (art. 52 § 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło