II SA/Łd 353/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-08-24
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji gdy uchwała ta nie jest dotknięta nieważnością i cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W niniejszej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, w związku z czym należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Ponadto, wobec złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi przed rozpoczęciem rozprawy, należało zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżąca K. M. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w R. odrzucającą jej zarzut do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, sprzeciwiając się planowanemu przedłużeniu ulicy kosztem jej działki. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono K. M. kwotę 300,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi , Wydział II w następującym składzie; Przewodniczący p.o. Sędziego W.S.A. Renata Kubot-Szustowska (spr), , , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 w Lodzi na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu zmiany fragmentu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta R. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić K. M. ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 300.00, (trzysta) zlotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 4 maja 2004r., zaksięgowaną pod poz. 514.
Uchwałą z dnia [...], Rada Miejska w R. odrzuciła zarzut K. M. do projektu zmiany fragmentu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta R.
Skargę na opisaną wyżej uchwałę złożyła K. M. podnosząc, iż nie godzi się na planowane przedłużenie ulicy A "kosztem jej działki", ponieważ nie doszła do porozumienia w sprawie ceny terenów, przeznaczonych w planie pod drogę.
W piśmie z dnia 20.lipca 2004r., sprecyzowanym następnie w oświadczeniu z dnia 17.sierpnia 2004r., skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.sieprnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a., sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu, dotkniętego nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11.maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) natomiast, nakazano zwrócenie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wobec tego, iż oświadczenie o cofnięciu skargi złożone zostało przed rozpoczęciem rozprawy, wyznaczonej w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło