II SA/Łd 356/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-09-22
Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste błędy w komparycji własnego postanowienia dotyczące oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistych błędów w komparycji własnego postanowienia, w tym błędów w oznaczeniu daty, numeru i znaku zaskarżonego postanowienia, jeśli z całokształtu akt sprawy wynika, jakie było rzeczywiste zaskarżone postanowienie. Sąd działa w tym zakresie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania orzeczeń.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie o odrzuceniu skargi L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W komparycji tego postanowienia sądu pojawiły się jednak błędy w dacie, numerze i znaku zaskarżonego postanowienia organu. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego złożył wniosek o sprostowanie tych nieprawidłowości.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował komparycję postanowienia z dnia 20 sierpnia 2009 r. w ten sposób, że w miejsce błędnych oznaczeń daty, numeru i znaku zaskarżonego postanowienia wpisał prawidłowe dane.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. o sprostowanie nieprawidłowości w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...]. w sprawie ze skargi L. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie nakładające grzywnę w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: sprostować komparycję postanowienia z dnia [...] w ten sposób, że: a) w miejsce daty zaskarżonego postanowienia "[...]", wpisać "[...]", b) w miejsce numeru i znaku zaskarżonego postanowienia "nr [...] znak: [...], wpisać "[...] znak: [...]".
Powołanym wyżej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II SA/Łd 356/09) odrzucono, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, skargę L. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...].
W sentencji postanowienia widnieją nieprawidłowe: data, numer i znak zaskarżonego postanowienia.
Z całokształtu akt administracyjnych i sądowoadministracyjnych niniejszej sprawy, w tym przede wszystkim z oznaczenia zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wynika, iż w rzeczywistości skarga L. S. dotyczy wskazanego na wstępie postanowienia, a nie jak błędnie wskazano postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak [...].
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z treścią art. 159 i art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
M.O.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło