II SA/Łd 363/13

PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-25

Skład orzekający: Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie został uzupełniony o brakujące elementy formalne pomimo wezwania sądu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącego był dotknięty brakami formalnymi, których pełnomocnik, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, wniosek o przywrócenie terminu musi spełniać wymogi formalne, a strona musi wykazać brak winy w uchybieniu terminu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do nadesłania skargi kasacyjnej i wskazania okoliczności uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu. Pełnomocnik nie uzupełnił braków.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 363/13 wydanego w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. a.bł. Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 363/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Odpis wspomnianego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu – adwokat D. K. w dniu 25 września 2013 r. W dniu 31 października 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyżej wyroku. Pismem z dnia 16 grudnia 2013 r. skarżący zwrócił się do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Na podstawie zarządzenia sędziego z dnia 22 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku J. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu, poprzez: nadesłanie skargi kasacyjnej sporządzonej z zachowaniem wymogów art. 175 § 1 p.p.s.a., wskazanie kiedy konkretnie (w jakim dniu) ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz podanie okoliczności uprawdopodabniających brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpowiadając na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego podniósł, że nie dysponuje odpisem skargi kasacyjnej, ponieważ nie znalazł podstaw do jej wniesienia i sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie podkreślił, że nie są mu znane okoliczności dotyczące ustania przyczyny uchybienia terminu oraz wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej w tekście "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W rozumieniu art. 86 § 1 i 3, art. 87 i art. 88 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Wspomniane warunki muszą być spełnione łącznie. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie poza sporem pozostaje fakt, iż w dniu 25 września 2013 r. pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu doręczono odpisu wyroku z uzasadnieniem. W zaistniałej sytuacji termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyżej orzeczenia, o którym stanowi przepis art. 177 § 1 p.p.s.a. biegł od dnia 26 września 2013 r. do dnia 25 października 2013 r. W tym terminie skarga kasacyjna nie została skutecznie wniesiona. W dniu 16 grudnia 2013 r. skarżący zwrócił się do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wspomniany wniosek dotknięty był brakami formalnymi, których pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania sądu nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, co skutkuje odmową przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z tych powodów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło