II SA/Łd 369/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 20.czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 15.maja 2006r., doręczonym skarżącemu w dniu 18.maja 2006r., zobowiązano go do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej 9 odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00,-zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 26.maja 2006r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę poleconą, zawierającą wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz brakujące odpisy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy m.in. dołączenie stosownej liczby jej odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są D. B., E. B., E. B., H. K., J. B., M. W., P. K., S. K. i Z. W., którzy byli stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.). Konieczne było zatem złożenie 9 odpisów skargi, celem doręczenia ich tymże uczestnikom. Po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. natomiast skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Termin do uzupełnienia wskazanych wyżej braków formalnego i fiskalnego skargi jest terminem ustawowym i wynosi 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 w zw. zw. z § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie upłynął on skarżącemu w dniu 25.maja 2006r. Zatem uzupełnienie braku formalnego skargi oraz złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w dniu 26.maja 2006r., uznać należy za spóźnione, w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie cytowanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu skargi.