II SA/Łd 376/12
PostanowienieWSA w Łodzi2013-06-06
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, którego nie przywrócono, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie terminu, którego nie przywrócono prawomocnym postanowieniem, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie po terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu do jego wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. W konsekwencji WSA w Łodzi odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 września 2012 roku w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia[...], Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie. a.bł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 5 września 2012 roku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w osobie adwokata w dniu 11 września 2012 roku.
Zażalenie, w imieniu skarżącego, dnia 15 października 2012 roku wniósł pełnomocnik w osobie adwokata. Do zażalenia pełnomocnik dołączył wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 roku odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 23 maja 2013 roku, sygn. akt: II OZ 369/13, oddalił zażalenie pełnomocnika na postanowienie sądu pierwszej instancji z dnia 27 lutego 2013 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a.).
Bezsprzecznie, z dokumentów załączonych do akt sądowych wynika, że kwestionowane w zażaleniu postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 września 2012 roku. Ostatnim dniem terminu na wniesienie zażalenia był dzień 18 września 2012 roku. Tymczasem zażalenie zostało złożone w biurze podawczym Sądu dopiero w dniu 15 października 2012 roku.
Pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne.
Wobec tego należy uznać, że zażalenie wniesione w imieniu skarżącego zostało wniesione z uchybieniem terminu i jako takie podlega odrzuceniu. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło