II SA/Łd 377/05

PostanowienieWSA w Łodzi2005-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające wypłaty odsetek od świadczeń kombatanckich podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające wypłaty odsetek od świadczeń, ponieważ takie pismo nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające wypłaty odsetek od należnych mu świadczeń. Skarżący zarzucił pismu nieprawdziwość, sprzeczność z prawem i błędną interpretację prawa, domagając się orzeczenia o odpowiedzialności Urzędu za złamanie prawa i wprowadzenie w błąd ZUS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Czesława Nowak -Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od należnych kombatantowi świadczeń. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 10 lutego 2005 roku J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od należnych kombatantowi świadczeń. W uzasadnieniu skargi skarżący stwierdził ,że zaskarżone pismo zawiera nieprawdziwe i sprzeczne z prawem informację oraz błędną interpretację prawa. W konkluzji J. K. wniósł o orzeczenie przez sąd administracyjny ,że Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odpowiada za złamanie prawa i wprowadzenie w błąd Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej wojewódzkiego sądu administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że skarga może dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia – pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie – pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej – pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej – pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego – pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę spraw. Wskazane w skardze pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] dotyczące odmowy wypłaty odsetek od należnych kombatantowi świadczeń nie jest decyzją administracyjną, ani innym aktem organów administracji objętym z mocy wyżej powołanego przepisu kontrolą sprawowaną przez sądy administracyjne. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło