II SA/Łd 381/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-05-13

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na mocy przepisów P.p.s.a.
Stan faktyczny
J. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, poinformował o wydaniu decyzji uwzględniającej w całości żądania skarżącego w trybie autokontroli. Skarżący został wezwany do ustosunkowania się do tej sytuacji, jednak nie złożył odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. a.bł. J. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydanie w dniu [...] decyzji nr [...] uwzględniającej w całości skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2014r. skarżący został wezwany do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez organ decyzji z dnia [...] w trybie autokontroli, podtrzymuje skargę. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2014r., a termin do jego wykonania ekspirował bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm, dalej jako: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowana w skardze decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.. Potwierdza to załączona do akt administracyjnych decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. Niewątpliwie rozstrzygnięcie to zawierało stosowne pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Bezspornie decyzja z dnia [...] została doręczona skarżącemu. Wobec powyższego sąd uznał za uzasadnione umorzenie postępowania w niniejszej sprawie orzekając jak w postanowieniu na mocy art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło