II SA/Łd 389/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i S. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł. II SA/Łd 389/13 UZASADNIENIE W dniu 18 kwietnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę, złożona za pośrednictwem organu skarga M. G. i S. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2013r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi. Dodatkowo wezwani zostali do sprecyzowania, czy skargę składają również pozostałe, wskazane w nagłówku skargi osoby tj. U. O., J. P. i W. P., pod rygorem uznania, iż skarżącymi w niniejszej sprawie są wyłącznie M. G. i S. G.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrali wezwania do uzupełnienia powyższych braków w dniu 25 kwietnia 2013r., jednakże pozostawili je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Z kolei stosownie do przepisu art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 w/w ustawy. Po myśli art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wymóg powyższy uzasadnia fakt, iż w niektórych sprawach sądowoadministracyjnych obok strony skarżącej i organu występują również uczestnicy postępowania na prawach stron (art. 33 p.p.s.a.), którym również doręczana jest wszelka korespondencja, wszelkie wydawane w toku postępowania rozstrzygnięcia, w związku z tym również skarga wszczynająca postępowanie sądowe. Czyniąc zadość powyższym wymaganiom prawnym strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i nadesłania 2 odpisów skargi. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, wezwanie Sądu pozostawiła bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Jednocześnie, wobec ustalenia, iż w nagłówku skargi wymienionych jest pięć osób, a skarga podpisana została wyłącznie przez M. G. i S. G., skarżący wezwani zostali do złożenia stosownych wyjaśnień. Niemniej jednak i w tym zakresie wezwanie Sądu pozostawili bez odpowiedzi, co uzasadniało przyjęcie, iż skarga opatrzona datą 29 marca 2013r. jest wyłącznie skargą M. i S. G.. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. a.bł.