II SA/Łd 39/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-02-20

Skład orzekający: Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, nawet jeśli został uiszczony po terminie. O zwrocie wpisu orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" oraz art. 232 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
K. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 27 stycznia 2009 roku. Skarżący uiścił wpis w dniu 4 lutego 2009 roku, czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Nakazano zwrot na rzecz skarżącego K. S. kwoty 100 (sto) zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego K. S. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi zaksięgowaną w dniu 6 lutego 2009 roku pod poz. 301. K.O. K. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2009 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu skargi w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 27 stycznia 2009 roku. W dniu 4 lutego 2009 roku skarżący uiścił wpis w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym skarżącemu dnia 27 stycznia 2009 roku, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 3 lutego 2009 roku. Tymczasem brak formalny skargi został uzupełniony dnia 4 lutego 2009 roku, w tym bowiem dniu został uiszczony wpis. W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" oraz art. 232 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. K.O.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło