II SA/Łd 392/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o ukaranie grzywną organu za niewykonanie wyroku powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga o ukaranie grzywną organu za niewykonanie wyroku podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
B. H. wniosła skargę o ukaranie grzywną Prezydenta Miasta Bełchatowa za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego oraz o orzeczenie o istnieniu uprawnienia. Po wezwaniu do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie prawa pomocy, co zostało jej odmówione. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca go nie uiściła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. o ukaranie Prezydenta Miasta B. w przedmiocie ukarania organu grzywną za niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Łd 407/04 oraz o orzeczenie o istnieniu uprawnienia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. H. wniosła skargę o ukaranie grzywną Prezydenta Miasta Bełchatowa za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie II SA/Łd 407/04 oraz o orzeczenie o istnieniu uprawnienia. Pismem z dnia 15 maja 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 czerwca 2006 roku. W dniu 13 czerwca 2006 r. do sądu wpłynął wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, ze względu na trudną sytuację finansową. W nadesłanym na wezwanie sądu formularzu PPF skarżąca rozszerzyła swój wniosek o przyznanie prawa pomocy wnosząc dodatkowo o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2006 r. Sąd odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 9 października 2006 roku skarżąca ponownie została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2006 roku. Pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, o czym stanowi art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 – dalej p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.) Pismem z dnia 9 października 2006 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2006 roku. Pomimo wezwania B. H. nie uiściła wpisu w wymaganym siedmiodniowym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło