II SA/Łd 392/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-09-26

Skład orzekający: Leszek Foryś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, jeśli skarżący został już wcześniej zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega oddaleniu jako bezzasadny, jeśli skarżący został już wcześniej prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego zwolniony od ponoszenia tych kosztów w tej samej sprawie. Natomiast wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu może zostać uwzględniony, jeśli skarżący wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący T.G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie wznowienia postępowania. Skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się z wynagrodzenia i niewielkiego gospodarstwa rolnego, a także płaci alimenty na córki. Wcześniej został już zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono: 1/ przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata; 2/ oddalić wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 września 2014 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi – Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T.G. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: 1/ przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata; 2/ oddalić wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. lf II SA/Łd 392/14 Uzasadnienie T.G. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie mu adwokata, w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wznowienia postępowania. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 2014,61 zł netto, posiada także niewielkie gospodarstwo rolne (1,3011 ha przeliczeniowych). Skarżący mieszka z rodzicami w 120-metrowym domu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że na utrzymanie dwóch córek płaci 860 zł alimentów. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie. Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 kwietnia 2014 r., zwolniony został już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też kolejny wniosek w tej części, jako bezzasadny, należało oddalić. Z kolei wniosek skarżącego w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. lf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło