II SA/Łd 399/06

II SA/Łd 399/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany terminu wykonania obowiązków dotyczących prowadzonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. II SA/Łd 399/06 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...], [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] Nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie zmiany terminu wykonania obowiązków nałożonych na M. L. postanowieniem z dnia [...] Nr [...]. Na powyższą decyzję M. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. wniósł o oddalenie skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skarg przez nadesłanie jednego odpisu skargi oraz do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że nie uzupełnienie w powyższym terminie braków skargi spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 22 maja 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 6). Pomimo upływu przepisanego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Nie uzupełnienie braku formalnego skargi jakim jest brak odpisów skargi stanowi podstawę odrzucenia skargi. Skarżący nie nadesłał w zakreślonym terminie odpisu skargi. Nadto stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd – art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak powyżej wskazano skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i braku fiskalnego w dniu 22 maja 2006 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 23 maja 2006 r. r. i upłynął w dniu 29 maja 2006 r. Skarżący M. L. nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił należnego wpisu. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 16 maja 2006 r. w terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.