II SA/Łd 40/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na użytkowanie wybudowanego bez pozwolenia na budowę drewnianego budynku gospodarczego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. II SA/Łd 40/06 UZASADNIENIE W dniu 16 stycznia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w sprawie pozwolenia na użytkowanie wybudowanego bez pozwolenia na budowę drewnianego budynku gospodarczego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której organ nie znajdując podstaw do zmiany dotychczasowego stanowiska, wniósł o oddalenie skargi. W dniu 23 stycznia 2006r. skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie odpisu skargi. Strona skarżąca pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w przedmiotowej sprawie występują także uczestnicy postępowania na prawach stron, skarżący został również wezwany do nadesłania odpisu skargi. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków strona odebrała w dniu 23 stycznia 2006r. jednakże wezwanie to pozostawiła bez odpowiedzi. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.