II SA/Łd 400/02
PostanowienieWSA w Łodzi2008-06-11
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zawierać oczywiste omyłki, które wymagają sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli omyłka ta polega na powtórzeniu fragmentu uzasadnienia, co narusza jego spójność i prawidłowość. Sprostowanie następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi C. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą świadczenia z tytułu pracy przymusowej. W uzasadnieniu wyroku z dnia 16 czerwca 2004 roku, na stronie 6, powtórzono akapit zaczynający się od słów "Ponadto, w sprawie niniejszej brakowało dostępnych przesłanek (...)" i kończący się słowami "(...) jako sztuczne utrudnienia dowodowe". Sąd stwierdził oczywistą omyłkę i postanowił ją sprostować.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 czerwca 2004 roku poprzez wykreślenie powtórzonego akapitu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a: - sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 czerwca 2004 roku w ten sposób, że wykreślić ze strony 6 uzasadnienia akapit zaczynający się od słów " Ponadto, w sprawie niniejszej brakowało dostępnych przesłanek (..) ", i kończący się wyrażeniem " (...) jako sztuczne utrudnienia dowodowe" .
Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2004 roku w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] w przedmiocie świadczenia z tytułu pracy przymusowej, powtórzono na stronie 6 akapit zaczynający się od słów " Ponadto, w sprawie niniejszej brakowało dostępnych przesłanek (..) i zakończony słowami " (..) jako sztuczne utrudnienia dowodowe".
W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować uzasadnienie wyroku skreślając powtórzony akapit.
Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
P.H.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło