II SA/Łd 403/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie uiściła go w terminie. Doręczenie zastępcze wezwania, zgodnie z art. 72 § 1 PPSA, jest skuteczne i rodzi obowiązek uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
M. S. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. dotyczącego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone mężowi skarżącej w trybie zastępczym. Skarżąca nie uiściła wpisu w ustawowym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Skargą z dnia 9 marca 2011 roku M. S. zaskarżyła do sądu administracyjnego postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2011r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do uzupełnienia braków skargi odebrał w dniu 18 kwietnia 2011r. mąż skarżącej – K. S.
W ustawowym terminie, którego bieg upływał 26 kwietnia 2011r. braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Artykuł 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli te osoby nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma - tzw. doręczenie zastępcze, które oparte jest na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków skargi wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania zostało doręczone skarżącej w trybie doręczenia zastępczego. Pomimo tego M. S. w ustawowym terminie nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło