II SA/Łd 403/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG II SA/Łd 403/13 U z a s a d n i e n i e I.M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i trojgiem dzieci. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę męża skarżącej w kwocie 2.850 zł. Strona nie zadeklarowała posiadania żadnego wartościowego majątku ani oszczędności. Skarżąca oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i materialną przedstawioną przez skarżącą, należy stwierdzić, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Na uwadze należało mieć przede wszystkim fakt, iż pięcioosobowa rodzina skarżącej utrzymuje się z dochodów w kwocie 2850 zł, a zatem strona nie jest w stanie wygospodarować środków na pokrycie kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.. AG