II SA/Łd 404/25

Dnia 30 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2025 roku sprawy ze skargi T. R. i E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2025 roku nr SKO.4170.28-29.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty kary pieniężnej za wycięcie bez zezwolenia drzew postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących T.R. i E.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi zaksięgowaną w dniu 15 maja 2025 r. pod pozycją [...]. dc II SA/Łd 404/25 U Z A S A D N I E N I E T. i E. R., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie adwokata, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty kary pieniężnej za wycięcie drzew bez zezwolenia. W piśmie z dnia 29 lipca 2025 r. skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z kolei, przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ds