II SA/Łd 407/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-08-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, a jedynie nadesłano jej kopię podpisu, spełnia wymogi formalne, czy też podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została opatrzona własnoręcznym podpisem strony lub jej pełnomocnika, a jedynie nadesłano jej kopię podpisu, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 PPSA. Taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. uchylające postanowienie Prezydenta Miasta Ł. w sprawie zawieszenia postępowania. Skarga nie została podpisana, w związku z czym skarżący został wezwany do usunięcia tego braku formalnego. Mimo wezwania, skarżący nadesłał jedynie kopię podpisanej skargi, co nie zostało uznane za skuteczne uzupełnienie braku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [....] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS
Pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] uchylające postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w sprawie zawieszenia postępowania w przedmiocie umorzenia należności z tytułu zaliczek alimentacyjnych wypłaconych na rzecz A. K. oraz przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, ewentualnie egzemplarza poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 10 maja 2013 r., a przy piśmie z dnia 13 maja 2013 r. nadesłał formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, plik dokumentów do sprawy oraz kopię podpisanej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że każde pismo strony (w tym skarga) winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Z uwagi na fakt, iż skarga nie czyniła zadość powyższemu wymaganiu, skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została podpisana, nie nadesłano też jej podpisanego egzemplarza lub egzemplarza poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżący co prawda nadesłał kopię podpisanej skargi, jednak czynność ta nie wypełnia wymogu z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wyjaśnić należy, że podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu. Złożenie podpisu pod skargą z wskazaniem z imienia i nazwiska skarżącego spełnia łącznie warunki formalne dotyczące zarówno złożenia podpisu przez skarżącego jak i oznaczenia strony postępowania. Podpisem strony jest podpis w rozumieniu art. 78 k.c., który operuje pojęciem "własnoręcznego podpisu", dlatego też kopia podpisu nie spełnia wymogu opatrzenia pisma podpisem (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 368/11 nr LEX 795331; wyrok WSA w Opolu z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Op 78/10 nr LEX 606473).
W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga J. P. nie została skutecznie wniesiona i z tych względów, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a podlega odrzuceniu.
Na marginesie jedynie wspomnieć należy, że zaskarżone postanowienie jest postanowieniem kasatoryjnym, wobec czego przy ponownym rozpatrywaniu sprawy przez organ I instancji, skarżący będzie miał możliwość obrony swoich praw.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło