II SA/Łd 408/05

WyrokWSA w Łodzi2005-08-09

Skład orzekający: Anna Łuczaj, Anna Stępień, Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała kolejną decyzję organu, jest skuteczne i czy sąd powinien umorzyć postępowanie oraz zwrócić wpis sądowy?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą jest skuteczne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i nakazał zwrot połowy wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca T. C. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi. Po wyznaczeniu rozprawy, skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wydanie przez organ kolejnej decyzji. Skarżąca wniosła również o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i nakazano zwrot połowy wpisu sądowego na rzecz T. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2005 roku przy udziale - sprawy ze skargi T. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. nakazać wypłatę z kasy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na rzecz T. C. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 24 maja 2005 roku pod poz. 828. W dniu 23 marca 2005 roku T. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych, którą uchylono decyzję organu I instancji i przekazano sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 16 lipca 2005r., co nastąpiło po wyznaczeniu w sprawie rozprawy, skarżąca cofnęła skargę, podnosząc, iż organ wydał kolejną decyzję nr[...], którą otrzymała w dniu 13 lipca 2005r. Wniosła ponadto o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym a tym samym z rozpoznania wniesionej skargi. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli skarżącej o cofnięciu skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy Sąd nakazał wypłacić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło