II SA/Łd 41/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-03-24

Skład orzekający: Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania należy odrzucić z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata sądowa, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na pismo, od którego nie została uiszczona opłata.
Stan faktyczny
E. K. i J. K. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta T. ustalającej opłatę adiacencką po podziale nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili braków fiskalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. E. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...], znak: [...], którą ustalono opłatę adiacencką w stosunku do J. K., E. K., C. C. i L. C., na skutek dokonania podziały nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2011 roku, Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Owo zarządzenie zostało doręczone 24 stycznia 2011 roku, zaś skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. m.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło