II SA/Łd 410/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-12

Skład orzekający: Anna Stępień, Joanna Sekunda-Lenczewska, Magdalena Sieniuć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy rozstrzygnięcie innej sprawy ma wpływ na niniejszą sprawę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, nawet jeśli nie wskazano konkretnych powodów, o ile nie ma podstaw do uznania, że celem jest obejście prawa. W sytuacji, gdy obie strony zgodnie wniosły o zawieszenie, a sąd nie dopatrzył się obejścia prawa, wniosek ten powinien zostać uwzględniony.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. nakazującą wniesienie opłaty za nadzór nad punktem przetwórstwa mleka. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na toczącą się inną sprawę o sygn. akt [...], której rozstrzygnięcie ma wpływ na niniejszą sprawę. Pełnomocnik organu również wniósł o zawieszenie postępowania, powołując się na uzgodnienia ze stroną i fakt, że toczą się podobne sprawy, a rozstrzygnięcie przez NSA w sprawach ze skargami kasacyjnymi pozwoli na racjonalne decyzje.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, , Protokolant asyst. sędz. Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. a.bł. W dniu 29 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka. W piśmie procesowym z dnia 14 czerwca 2017 r. pełnomocnik Spółki A wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. W motywach pisma pełnomocnik wskazał na sprawę o sygn.akt [...], w której złożył w imieniu strony skargę kasacyjną, a której rozstrzygnięcie ma wpływ na sprawę niniejszą. W piśmie z dnia 21 czerwca 2017 r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania. Wskazując na uzgodnienia poczynione ze stroną skarżącą, w tym na wniosek strony o zawieszenie postępowania, pełnomocnik organu podkreślił, iż przed sądem toczy się szereg postępowań ze skarg Spółki A na decyzje organu, których przedmiot jest taki sam, jak w niniejszym postępowaniu. A wobec wystąpienia przez stronę skarżącą w dwóch sprawach tego rodzaju ze skargami kasacyjnymi, zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny, co pozwoli stronom na podjęcie racjonalnych decyzji co do dalszego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zwrócić należy uwagę, iż w przywołanym przepisie ustawodawca nie wymienił powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek. Celowość zawieszenia postępowania w opisanych w tej normie prawnej sytuacjach ustawodawca pozostawił zatem ocenie sądu. W niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a jednocześnie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. A. B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło