II SA/Łd 412/11

Dnia 16 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia adwokata T. W. na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2011 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 412/11 ze skargi I. B. i M. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej z tytułu budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: 1. uchylić postanowienie o kosztach zawarte w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2011 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 412/11; 2. przyznać adwokatowi T. W., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Łodzi przy ul. A 47, kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złote, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi T. W. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W dniu 25 października 2011 roku ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2011 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 412/11, w sprawie ze skargi I. B. i M. B.. Przedmiotem postępowania było ustalenie opłaty legalizacyjnej w kwocie 50 000 zł. Wskazanemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 póz. 1348 ze zm.) poprzez jego błędne zastosowanie zamiast przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit a), w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia. Jednocześnie pełnomocnik skarżących wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu w prawidłowej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.),dalej jako p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postawienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienie przysługuje środek odwoławczy na zasadach ogólnych. Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego w niniejszej sprawie jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie bowiem z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 póz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, oblicza się na podstawie § 6 rozporządzenia. W myśl zaś z § 6 pkt 5 rozporządzenia dla wartość przedmiotu sprawy - powyżej 10000 zł do 50 000 zł stawka minimalna wynosi 2400 zł. W przedmiotowej sprawie Sąd, pomimo że przedmiot skargi stanowiła należność pieniężna w postaci ustalonej decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. opłaty legalizacyjnej w wysokości 50 000 zł, nie określił stawki minimalnej dla ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżących za podejmowane przez niego czynności przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w ramach zastępstwa prawnego skarżących, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a), w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku, lecz błędnie na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w/w rozporządzenia tj. przepisu odnoszącego się do spraw, których przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna. Oceniając zażalenie ,jako oczywiście zasadne należało w trybie autokontroli (art. 195 § 2 p.p.s.a.) uchylić postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zawarte w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2011 roku, w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 412/11 . Z uwagi na powyższe stosownie do przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a., w związku z art. 250 p.p.s.a., w związku z § 19 pkt 1, w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w postanowieniu. m.o