II SA/Łd 413/16

PostanowienieWSA w Łodzi2016-07-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących, którzy zakończyli prace budowlane, prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący wycofali skargę z uwagi na zakończenie prac budowlanych, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. W. i J. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych. Po uiszczeniu wpisu sądowego, skarżący złożyli pismo procesowe, w którym oświadczyli, że w związku z zakończeniem prac budowlanych cofają skargę i wnoszą o umorzenie postępowania, uznając je za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącym kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 200 zł (dwieście) złotych, zaksięgowaną w dniu 16 czerwca 2016 r. pod pozycją [...]. A. P. W dniu 2 czerwca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga S. W. i J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 16 czerwca 2016 r. skarżący uiścili wpis sądowy od skargi. W dniu 30 czerwca 2016 r. skarżący złożyli pismo procesowe oświadczając w nim, iż w związku z zakończeniem w dniu 29 czerwca 2016 r. prac budowlanych cofają skargę na decyzję Wojewody [...] Nr [...] i wnoszą o umorzenie postępowania, które na chwilę obecną jest bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący wspólnie oświadczyli, że cofają skargę i wnoszą o umorzenie postępowania. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło