II SA/Łd 419/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-08-06

Skład orzekający: Renata Kubot - Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję, a następnie cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a następnie strona skarżąca oświadczy, że nie podtrzymuje skargi, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd powinien orzec o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A S.A. wniosła skargę do WSA w Łodzi na decyzję SKO w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. o odmowie wydania zezwolenia na prowadzenie wielkopowierzchniowego obiektu handlowego. Następnie SKO w Ł. na podstawie art. 54 § 3 PPSA uwzględniło skargę spółki, uchylając własną decyzję i decyzję organu I instancji. Po tym fakcie spółka poinformowała sąd, że nie podtrzymuje skargi. WSA w Łodzi postanowiło umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz A Spółka Akcyjna w J. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na działanie wielkopowierzchniowego obiektu handlowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz A Spółka Akcyjna w J. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Spółka Akcyjna A w J. koło W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak [...] w sprawie odmowy wnioskującej spółce wydania zezwolenia na działanie wielkopowierzchniowego obiektu handlowego położonego w Ł. W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), wydało decyzję uwzględniającą skargę Spółki i uchylającą w całości wskazaną wyżej decyzję własną z dnia [...] wraz z decyzją organu I instancji z dnia [...] oraz wniosło o umorzenie postępowania. W dniu 3 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej Spółki informujące, że wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia [...] nie podtrzymuje ona skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. W niniejszej sprawie następstwem uchylenia zaskarżonej decyzji było złożenie oświadczenia przez skarżącą spółkę, że nie podtrzymuje skargi. Z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. oraz nadto oświadczenie strony skarżącej, że nie podtrzymuje skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zasądzając od organu na rzecz skarżącej Spółki ich zwrot w kwocie odpowiadającej uiszczonemu przezeń wpisowi sądowemu. A. Br.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło