II SA/Łd 420/05

Dnia 2 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Ewa Markiewicz, Sędziowie Sędzia NSA: Anna Stępień (spr.), Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski, Protokolant Referendarz sądowy: Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. IISA/Łd 420/05 Uzasadnienie Decyzją z dnia [..] podjętą na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w zw. z art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. umorzyło postępowanie odwoławcze wszczęte z odwołania D. O. oraz E. i W. J. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] uchylającej za zgodą stron decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w P. z dnia [...] zmieniającej za zgodą stron decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w K. z dnia [..] w sprawie uznania nieruchomości o powierzchni 18,5 ha położonej we wsi D. gr. S. powiat [..] za wspólnotę gruntową o charakterze leśnym. W uzasadnieniu organ podniósł, że decyzją z dnia [...] zmieniono decyzję Prezydium PRN w K. z dnia [..] przez wyszczególnienie, że w skład wspólnoty gruntowej wchodzą działki o wskazanych w tejże decyzji numerach, przy czym decyzja ta nie wyszczególniała numerów działek 242 i 243, których właścicielami bądź współwłaścicielami są D. O. oraz E. i W. J. W tej sytuacji Kolegium uznało, że decyzja z 1998r. nie dotyczyła obowiązku ani interesu prawnego odwołujących się, nie byli oni stroną postępowania zakończonego wydaniem decyzji z dnia [...] uchylającej decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w P. z 1998r. Tym samym organ stwierdził, że nie mają oni przymiotu strony w przedmiotowej sprawie i dlatego orzekł, jak wyżej. W skargach na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego E. i W. J. - współwłaściciele działki nr 242 oraz D. O. - właściciel działki nr 243 zarzucili, iż nigdy nie wyrazili zgody na podział ich działek siedliskowych i w ich ocenie wydane w sprawie decyzje zmierzają do pozbawienia ich części tych nieruchomości. W odpowiedzi na skargi strona przeciwna wniosła o ich oddalenie wywodząc, jak w treści decyzji. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2005r. wydanym w sprawie IISA/Łd 420-421/05 odrzucona została skarga W. J. i D. O. z uwagi na to, że nie uzupełnili oni braków formalnych skargi. Na rozprawie w dniu 2 listopada 2005r. E. J. cofnęła skargę uznając, iż decyzja organu I instancji nie dotyczy jej nieruchomości i nie narusza jej interesu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze podane okoliczności sprawy, a także podzielając argumentację organu zawartą w zaskarżonej decyzji, Sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi i dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ) umorzył postępowanie.