II SA/Łd 421/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-11-06
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegają odrzuceniu w przypadku niewykonania przez skarżących zarządzeń Przewodniczącego Wydziału o uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skarg?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych lub fiskalnych skargi, pomimo wezwania sądu. Niewykonanie tych obowiązków, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżące T. M. i M. Ż. wniosły skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 i 10 czerwca 2009 r. zostały wezwane do uzupełnienia braków formalnych (złożenie dziewięciu egzemplarzy odpisów skarg) oraz fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego po 500 zł od każdej skargi) pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym w czerwcu i wrześniu 2009 r. Skarżące nie wykonały nałożonych obowiązków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi T. M. i M. Ż.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg T. M. i M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 czerwca 2009r. T. M. i M. Ż. zostały solidarnie wezwane do uzupełnienia braków formalnych skarg, poprzez złożenie dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 czerwca 2009r. skarżące zostały wezwane do uzupełnienia braków fiskalnych skarg, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od każdej ze skarg w wysokości 500 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów powyższych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono odpowiednio: T. M. w dniu 22 czerwca 2009r., M. Ż. w dniu 30 września 2009r.
Skarżące nie wykonały nałożonego na nie obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
Ponadto zgodnie z art. 49 § 1 p. p. s. a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszych sprawach skarżące pomimo wezwania, nie uiściły wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełniły braków fiskalnych złożonych przez siebie skarg. Ponadto na żądanie Sądu skarżące nie uzupełniły braków formalnych skarg, poprzez złożenie dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
m.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło